每年一次的“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來(lái)論壇”都有這么多人踴躍參加，說(shuō)明我們論壇每年都有新的內(nèi)容發(fā)布，新的觀點(diǎn)交流，新的面孔結(jié)識(shí)，新的知識(shí)學(xué)習(xí)，在這里大家可以有所收獲；另一方面也說(shuō)明我們還需要進(jìn)一步把未來(lái)怎么發(fā)展的道路理清楚、謀劃好、設(shè)計(jì)好。

2017年我的發(fā)言主題是“爭(zhēng)創(chuàng)國(guó)際一流、振興中國(guó)期刊”，我想，今年還是這個(gè)主題，但是要加上一句“回歸期刊本源”。為什么這么說(shuō)呢？爭(zhēng)創(chuàng)一流、振興中國(guó)期刊，這是中國(guó)科技期刊的目標(biāo)，然而始終不能忘了學(xué)術(shù)期刊的根本宗旨。歸根到底，學(xué)術(shù)期刊要更好地發(fā)揮自己的傳播交流評(píng)價(jià)的功能、學(xué)術(shù)記載和成果優(yōu)先權(quán)確認(rèn)的功能、科普的功能和保存的功能。各類科技期刊的宗旨側(cè)重點(diǎn)不相同，目標(biāo)、定位和戰(zhàn)略自然也不同。不摻水分的影響因子固然反映了學(xué)術(shù)期刊所刊論文短期內(nèi)的平均影響，但畢竟不是期刊的本源，更不是所有種類的期刊努力的目標(biāo)。更何況，辦學(xué)術(shù)期刊本身也屬于科研活動(dòng)的一部分，科研是求真務(wù)實(shí)的，是老老實(shí)實(shí)的學(xué)問，來(lái)不得半點(diǎn)虛假。辦學(xué)術(shù)期刊與做學(xué)術(shù)研究一樣，需要恪守科學(xué)規(guī)范，弘揚(yáng)科學(xué)精神。

中國(guó)科學(xué)技術(shù)研究取得了很大的進(jìn)步，我們的學(xué)術(shù)期刊也取得了很大的進(jìn)步，但是兩相比較，期刊的進(jìn)步還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我國(guó)科研的進(jìn)步。什么原因呢？期刊界的同人都說(shuō)，現(xiàn)在科技人員投稿首選影響因子高的期刊，大多數(shù)國(guó)內(nèi)期刊的影響因子比較低，因此絕大多數(shù)優(yōu)秀稿源外流，造成國(guó)內(nèi)期刊的影響力上不去。這是不是一個(gè)原因呢？我以為是的。由于我國(guó)急功近利的環(huán)境沒有根本改變，許多科研工作者的科研產(chǎn)生了“異化”：追求個(gè)人頭上的“帽子”勝過追求學(xué)問；由于評(píng)價(jià)體系的偏差，許多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和研究者個(gè)人追求刊物的“影響因子”勝過切切實(shí)實(shí)解決科學(xué)問題和解決實(shí)際問題。另一方面，我們期刊界是否也要反思一下，我們是否也在某種程度上背離了科技期刊的本源，也在費(fèi)盡腦筋、一味地追求提高自己刊物的“影響因子”而忘了科技期刊的根本宗旨？

如何改變這種情況呢？首先，大形勢(shì)正在變化。去年論壇上，我提及朱靜院士的遭遇。這件事反映，我們的人才評(píng)估、科研成果評(píng)估和學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金的評(píng)估政策等方面出了點(diǎn)偏差。兩天前的2018年10月23日，科技部、教育部、人力資源社會(huì)保障部、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院等5個(gè)部門聯(lián)合發(fā)文，開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”專項(xiàng)行動(dòng)。這明確告訴我們，科研要回歸本源，人才不能靠“帽子”，貢獻(xiàn)不能靠數(shù)論文、不能靠數(shù)期刊影響因子，好的論文不是靠好的包裝和故事。我們中國(guó)的科技期刊，迎來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

我們的機(jī)遇在于，有關(guān)部門的評(píng)估政策正在改變。不唯論文，不是不要論文，而是要注重論文成果的實(shí)質(zhì)創(chuàng)新而非刊載論文的期刊的光環(huán)。因而，對(duì)我們學(xué)術(shù)性期刊而言，論文的質(zhì)量為王，論文發(fā)表的優(yōu)先權(quán)是硬道理，論文傳播的及時(shí)性和廣泛性是重要因素——只要我們?cè)鷮?shí)實(shí)把自己的學(xué)術(shù)期刊辦好，為作者服務(wù)好，使作者的成果，特別是中國(guó)科學(xué)家的優(yōu)秀成果率先發(fā)表，我們期刊完全可以與國(guó)際一流期刊競(jìng)爭(zhēng)。目前，我們已有一些期刊開辟了優(yōu)秀成果快速發(fā)表的“綠色通道”，我們還需要更多的主編、編委和編輯多參加學(xué)術(shù)會(huì)議，多了解學(xué)者的最新優(yōu)秀成果，獲悉后主動(dòng)約稿，在這方面我們是有一些優(yōu)勢(shì)的。

2018年是改革開放40周年。經(jīng)過40年的努力，中國(guó)科技創(chuàng)新事業(yè)正處于歷史上最好的發(fā)展時(shí)期，隨之而來(lái)將是我們的出版優(yōu)勢(shì)。優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊除了要緊跟和追蹤科學(xué)技術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)，還要有分析和鑒別優(yōu)秀創(chuàng)新成果的能力，要與最具有創(chuàng)新能力的學(xué)者、作者建立經(jīng)常性的聯(lián)系和溝通，為他們服務(wù)好，使他們的文章能夠在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。我們一流的期刊還要有能力在一些具體科研領(lǐng)域獨(dú)具慧眼，和科學(xué)家們一起引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展；我們要為年輕的、不出名的新一代科學(xué)工作者提供服務(wù)和幫助，要以切切實(shí)實(shí)地提高中國(guó)科技研究水準(zhǔn)為重。

在迎來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，我們期刊界也迎來(lái)了新的挑戰(zhàn)。不唯論文，對(duì)于以靠論文灌水的人來(lái)說(shuō)不是好消息，對(duì)于我們一些靠濫發(fā)論文收取版面費(fèi)的期刊來(lái)說(shuō)，也不是good news。中國(guó)的期刊出生不容易，死亡也不容易，但愿這次5部委“四不唯”的導(dǎo)向能淘汰一批劣質(zhì)期刊。

再則，就是現(xiàn)在大家非常關(guān)注的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問題。我曾用“兩個(gè)史無(wú)前例”來(lái)表述我國(guó)學(xué)術(shù)誠(chéng)信問題的現(xiàn)狀，即學(xué)術(shù)誠(chéng)信問題涉及之廣及其嚴(yán)重程度史無(wú)前例，社會(huì)各界對(duì)于科研誠(chéng)信問題的關(guān)注史無(wú)前例。學(xué)術(shù)不端，哪個(gè)國(guó)家都有，關(guān)鍵在于，是否真正做到一票否決，認(rèn)真查處，阻止其蔓延。在這方面，我認(rèn)為，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊沒有很好地盡到自己的職責(zé)。許多中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)不端行為都是被外國(guó)人發(fā)現(xiàn)并公開的，“欺詐評(píng)審”也是被國(guó)外期刊或出版機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)并撤稿的，而沒聽說(shuō)中國(guó)期刊做了些什么。在反對(duì)學(xué)術(shù)不端上，我們很不認(rèn)真、很不得力。學(xué)術(shù)誠(chéng)信是科研工作者的學(xué)術(shù)生命，更是學(xué)術(shù)期刊之本、最重要的社會(huì)責(zé)任?，F(xiàn)在有了一些技術(shù)手段，可以進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測(cè)，但這僅僅是一個(gè)輔助手段。國(guó)家自然科學(xué)基金委的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，在查處各種與科學(xué)基金相關(guān)的學(xué)術(shù)不端行為上發(fā)揮了很好的作用，聽說(shuō)中國(guó)知網(wǎng)正在搞一個(gè)世界知識(shí)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，整合國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)信息資源，希望這個(gè)工作能為中國(guó)學(xué)術(shù)期刊編輯反對(duì)學(xué)術(shù)不端的工作提供幫助。

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)化、大數(shù)據(jù)、人工智能很熱，學(xué)術(shù)期刊要利用好這些手段，創(chuàng)造新的辦刊模式。2017年論壇上，我曾講過一個(gè)夢(mèng)想，就是研究人員可以直接在類似于ArXiv的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表自己的研究成果，再通過大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)得到公正的排序。盡管在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表文章很有前景，但仍然需要學(xué)術(shù)期刊，包括學(xué)術(shù)期刊的品牌、專業(yè)經(jīng)驗(yàn)、專家審稿隊(duì)伍，等等。關(guān)鍵是期刊出版模式在網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代要做相應(yīng)的變化。現(xiàn)在國(guó)際上大多數(shù)一流期刊都有網(wǎng)絡(luò)版，而且內(nèi)容極其豐富，包括很多的多媒體增強(qiáng)內(nèi)容，如圖像、實(shí)驗(yàn)過程、相關(guān)數(shù)據(jù)等等。目前大多數(shù)SCI收錄期刊都在做網(wǎng)絡(luò)的增強(qiáng)出版，這種期刊出版方式業(yè)已相當(dāng)普遍。學(xué)術(shù)期刊與互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、智能化的結(jié)合，將是學(xué)術(shù)期刊的必然趨勢(shì)，大家只有高度重視這一點(diǎn)，才有可能做強(qiáng)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊，也才能更好地為學(xué)術(shù)研究、科技發(fā)展提供服務(wù)。這是振興中國(guó)期刊的一次歷史性重要機(jī)遇。

最后，我希望我們的未來(lái)論壇辦成真正能推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的平臺(tái)，一年比一年成功。我希望我們的未來(lái)論壇能夠促使中國(guó)的科技期刊、中國(guó)的所有期刊在國(guó)際上有更大的影響力，做出我們中國(guó)應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

                                                                                                                                    本文將發(fā)表于《編輯學(xué)報(bào)》2018年第6期